外觀設(shè)計專利審查中，對消費者和其新穎性都有什么樣的規(guī)定？
我國外觀設(shè)計專利審查中，針對一般消費者有何規(guī)定？
外觀設(shè)計專利實體審查中經(jīng)常涉及的法律問題，當(dāng)前外觀設(shè)計專利對比判斷的最大問題不是沒有可供使用的理論基礎(chǔ)，而是缺乏對這些理論的一致認識，導(dǎo)致在實踐中對于不同情況的把握不盡相同.
若要對外觀設(shè)計是否具有新穎性和創(chuàng)造性進行判斷，必然要首先確立站在誰的角度進行觀察，所以判斷主體非常重要，選擇不同的主體可能得出不同的結(jié)論。
對于外觀設(shè)計實質(zhì)性授權(quán)條件的判斷主體，在我國1985年至1992年的任何法律規(guī)定中均未提及，直到1993年版《專利審查指南》才作出了明確規(guī)定，要求專利審查人員要從“一般購買者”的角度進行判斷。
該《專利審查指南》同時還規(guī)定了“一般購買者”在判斷是否相同或者相近似時，對構(gòu)思方法、作者的觀念及創(chuàng)作題材、產(chǎn)品的大小和材料、產(chǎn)品的構(gòu)造和性能等因素不予考慮。采用“一般購買者”這一主體保證了實質(zhì)性授權(quán)標準能夠在一定程度上保持較高水準。
我國2001年《專利審查指南》將判斷主體由“一般購買者”改為“一般消費者”，并將“一般消費者”定義為一種假想的人，對其具有的能力和特點也一并進行了比較詳細的規(guī)定。
我國外觀設(shè)計專利審查中關(guān)于新穎性有哪些規(guī)定？
我國專利法第二十三條第一款對外觀設(shè)計專利的新穎性進行了規(guī)定：“授予專利權(quán)的外觀設(shè)計，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計，也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設(shè)計在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中。”其中包括以下兩種情形：
1.授予專利權(quán)的外觀設(shè)計應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計。
不屬于現(xiàn)有設(shè)計，是指在現(xiàn)有設(shè)計中，既沒有與要求專利保護的外觀設(shè)計相同的外觀設(shè)計，也沒有與其實質(zhì)相同的外觀設(shè)計。因此，是否屬于現(xiàn)有設(shè)計歸根到底是對兩項外觀設(shè)計是否構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)相同進行判斷。
2.應(yīng)當(dāng)不存在抵觸申請。不存在抵觸申請，是指沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設(shè)計在申請日以前向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中。換言之，抵觸申請是指在涉案專利申請日以前任何單位或者個人就同樣的外觀設(shè)計向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出的并且在申請日以后（含申請日）被公告授予專利權(quán)的專利申請。將抵觸申請歸入“新穎性”的范疇，其判斷標準與是否屬于現(xiàn)有設(shè)計相同，同為對“相同和實質(zhì)相同”的判斷，即“同樣的外觀設(shè)計”指相同和實質(zhì)相同的外觀設(shè)計。
在判斷涉案專利是否屬于現(xiàn)有設(shè)計或者存在抵觸申請時，應(yīng)當(dāng)遵循“單獨對比”“直接觀察”“僅以產(chǎn)品的外觀作為判斷的對象”和“整體觀察、綜合判斷”的判斷方式。
綜上所述，在外觀設(shè)計專利的實體審查中，只有當(dāng)判斷者基于一般消費者的準確定位，正確適用“整體觀察、綜合判斷”的判斷原則，才能對外觀設(shè)計能否獲得專利授權(quán)作出客觀、準確的判斷，切實促進設(shè)計創(chuàng)新，推動設(shè)計產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展
上一篇：知識產(chǎn)權(quán)量質(zhì)齊升，這是萬眾創(chuàng)新的時代
下一篇：我國外觀設(shè)計專利審查中關(guān)于創(chuàng)造性有哪些規(guī)定？
地址：深圳市龍華區(qū)大浪街道陶元社區(qū)忠信路9號匯億大廈418(總部)
熱線：400-616-3035
手機：13066830050
QQ：1852855676
郵箱：1852855676@qq.com
